Achtergrondinfo over letselschade

Ben je ooit betrokken geweest of ken je iemand gekend die betrokken was bij een ongeval door nalatigheid van een andere persoon? Bijvoorbeeld uitglijden en vallen: bijvoorbeeld letsel op de tegelvloer van een hotel nadat een werknemer net had gedweild waar geen waarschuwingsborden waren geplaatst. Veel mensen hebben het gevoel dat ze in deze situaties hulpeloos zijn en dat alle medische kosten uit eigen zak moeten worden betaald. Omdat deze gevallen vaker voorkomen, is er gelukkig wetgeving die is ontworpen om u te beschermen in het geval dat u of uw eigendom letsel of schade oploopt door andermans handelen of nalaten. Dit staat bekend als onrechtmatige daad en/of letselschade.

Er zijn enkele hoofdzaken met betrekking tot elke onrechtmatige daad. Of het nu gaat om opzettelijke nalatigheid of niet, het komt neer op verantwoordelijkheid en schadevergoeding. Blijft de verweerder aansprakelijk voor de schade die u heeft ondervonden en zo ja, wat is de omvang van de geclaimde schade? Als de advocaat van de eiser kan aantonen dat deze twee basis kwesties – de aansprakelijkheid en de veroorzaakte schade – geldig/rechtmatig zijn in de zaak, verplicht ons rechtsstelsel de gedaagde in principe om die verliezen te compenseren.

Komt u in aanmerking om uw verliezen te verhalen?

Het belangrijkste punt waarop u moet letten bij het overwegen van uw rechtszaak is aansprakelijkheid. Men moet kunnen aantonen dat schade is veroorzaakt door het nalaten van de ander. Laten we, om het eerder genoemde voorbeeld te gebruiken, aannemen dat u betrokken bent bij een ongeval met uitglijden en vallen op de tegelvloer van een hotel, en door dit ongeval raakte u gewond. Er was echter een bord geplaatst waarop stond dat men voorzichtig moest zijn omdat de vloeren nat waren. In dit geval hebt u waarschijnlijk geen zaak omdat de verantwoordelijke persoon zijn aansprakelijkheid heeft beperkt. Als er geen waarschuwing was geweest, zou je een veel betere zaak hebben. 

Naast het bewijs dat de persoon die uw verwonding heeft veroorzaakt de noodzakelijke voorzorgsmaatregelen/zorg heeft nagelaten, moet u ook vaststellen dat dit nalaten de oorzaak is van het letsel. Bijvoorbeeld, nadat een werknemer klaar is met het dweilen van de vloer, is het te verwachten dat iemand kan uitglijden als hij niet vooraf was gewaarschuwd. Daarom kon de verwonding voorkomen worden. Het was de plicht van deze persoon om de juiste zorg te bieden en de schending van deze plicht heeft uw ongeval veroorzaakt. Als dit kan worden bewezen, heeft u een kans op vergoeding van uw schade.